寬頻有線電視比較

| |
[不指定 2010/11/30 14:13 | by admin ]
寬頻有線電視比較ADSL會受到機房距離遠近的影響,就像你這種狀況。而有線電視則不會有這種問題,只要業者對於網路有好好規劃與維護,寬頻有線電視都能達到良好的速度,也不至於說會受到天氣影響就斷線,事實上網路上常有很多人都會說寬頻有線電視比較 Modem很不穩,一刮風下雨就斷訊!其實這都是錯誤的觀念!如果使用者真有遇到這種問題,那就趕緊向有線電視業者反應,請他們去查修,寬頻有線電視有可能是使用者家裡這段網路出了問題,不然是不會如此的喔,要真這麼慘有誰要用ㄚ!早就沒人敢裝了,是吧!所以建議你可以放心去用看看吧。
一般而言,現在上網大家最熟悉的應該就是ADSL與寬頻有線電視比較 Modem這2種。
若以同樣速率來比較費用,一般而言寬頻有線電視比較 Modem都比較便宜。
ADSL需要支付連線費與電路費,寬頻有線電視比較 Modem就僅收一筆費用。
誰優誰劣我是覺得見人見智,我想先跟你解釋這兩種的差別,可能會比較好做決定!你也可以參考我其他的回答。
在有線電視尚未推出寬頻有線電視比較 Modem時,電信業者也沒有積極推出ADSL服務,當時大家都還是使用56K的數據機上網,大約在88年起GIGA以及東森集團都推出了寬頻有線電視比較 Modem服務,當時新聞炒的很大,也刺激了電信業者積極推出ADSL,寬頻有線電視競相搶奪這塊大餅。
但寬頻有線電視比較 Modeme剛起步時大多都僅推出單向服務,雙向服務很少。
單向就是上傳仍需透過電話線撥接,而下載就是透過有線電視網路,下載一樣可以達到很快的速度,寬頻有線電視但上傳由於仍需透過電話線,且仍須負擔撥接費用,所以,市面上接受度不高。
但雙向雖然上傳跟下載都能達到很快的速度,但是由於建設成本昂貴且耗時,故業者建設腳步緩慢,市場佔有率逐漸衰退,終究不敵ADSL的佔有率。
其實以國外來講,寬頻有線電視比較 Modem 反而算是主流產品,市場占有率比ADSL高。若要探討其原因,應該是因為國內有線電視生態問題所引起。有線電視最早起源是由第四台所發展起來,很多業者都是想要投資而非永久經營,但因為雙向建設成本昂貴,業者又怕不符合投資效益,投入資金不知何年何月才能回收,所以導致多數業者建設腳步停滯,造成惡性循環,導致市場部分用戶對寬頻有線電視比較 Modem反應不良。但有些業者仍然有提供良好的寬頻網路服務喔。
現今隨著時代趨勢演變,多數有線電視業者都查覺,寬頻有線電視現有僅單存提供收看有線電視節目已不符大眾所需,而為因應網路數位化及跨足電信領域,如推出網路電話寬頻有線電視比較 Phone等服務,而全區雙向建設也是最基本的要求,所以業者又開始積極推出雙向建設及上網服務。受惠的也是社會大眾可以多些選擇。
我覺得若要討論ADSL與寬頻有線電視比較 Modem 誰優誰劣?我想這個問題應該是沒有絕對,不過下述的比較可以提供你參考:
1.有線電視的纜線可以提供到1G的頻寬,ADSL的雙絞線(電話線)頻寬目前最多好像僅能到幾十Mhz,寬頻有線電視的同軸纜線明顯可以提供比例相當懸殊的頻寬。
2.有線電視主要網路頻寬是共享的,一般規劃可以供應約有500到2500戶共用使用這些頻寬。若該區域使用客戶太多,而業者開放的頻寬又不夠時,就會影響上網的品質。但業者提供的網路頻寬若都足夠時,上網品質絕對會很好,而且可以達到很大的頻寬。且因為設計時已經預留了該區域所需供應客戶數的頻寬,所以亦不會因為上網人數多寡而影響到連線速率。所以連線速率的好壞要看各業者的網路狀況而定。
而ADSL就沒這種問題,但ADSL所能提供的頻寬會因與電信機房的距離遠近而受到影響,寬頻有線電視若為於線路末端,亦無法提供較高的頻寬。
以上所言都是個人淺見,提供參考,希望對你有所幫助,整體而言,寬頻有線電視由於我在有線電視服務,基於我對這個行業的了解,有線電視的寬頻網路所能供應的頻寬絕對會比電信業者的頻寬來的大,但就如前面所言,要看各家業者的經營心態及網路狀況而定。但據我了解有線電視業者與電信業者的競爭將會越來越強烈,而有線電視業者也都越來越重視寬頻服務,這應該都是消費者的利多。
建議你可以安裝有線電視的寬頻網路試看看,我想依大家對寬頻網路的重視度而言,現在市場上的有線電視的寬頻有線電視比較 Modem應該也都有一定的服務品質,不然很快就會被市場淘汰喔!
寬頻有線電視比較 | 評論(29) | 引用(0) | 閱讀(23764)